Incommensurabiliteit (wetenschapsgeschiedenis)
Commensurabiliteit is een begrip in de wetenschapsfilosofie. Wetenschappelijke theorieën worden commensurabel genoemd als men ze kan vergelijken om uit te vinden welke het nauwkeurigst is. Als er geen manier is om ze te vergelijken om vast te stellen welke het nauwkeurigst is, zijn ze incommensurabel.
Hierachter schuilt het idee dat het mogelijk is de wereld op meerdere manieren te zien, en dat er niet één eerlijke methode is om te zien welke manier juist is. Sommigen denken dat wetenschappelijke tradities (of paradigma's) incommensurabel kunnen zijn: het is niet echt mogelijk te zeggen welke de juiste is. Dit idee is verdedigd door Thomas Kuhn. Hij schreef: wanneer paradigma's veranderen, verandert de wereld mee. Paul Feyerabend was een andere filosoof die zei dat incommensurabiliteit mogelijk was in wetenschappelijke onderwerpen. Hij schreef dat het belangrijk is dit te onthouden, omdat het betekent dat het mogelijk is dingen te zeggen die niet wetenschappelijk zijn, maar ook niet verkeerd. Deze ideeën waren vooral gericht tegen Karl Popper en zijn ideeën over falsificatie.
Twee theorieën kunnen niet vergelijkbaar zijn als men geen manier kan vinden om ze te vergelijken en te beslissen welke juist is.
In de populaire cultuur
Het concept van incommensurabiliteit wordt gedramatiseerd in de film Idiocracy uit 2006, wanneer de Amerikaanse legerwetenschapper Joe Bauers voor een volledige kabinetsvergadering zijn theorie probeert uit te leggen dat de gewassen van het land beter met water kunnen worden geïrrigeerd dan met een sportdrankje.
Vragen en antwoorden
V: Wat is commensurabiliteit in de wetenschapsfilosofie?
A: Commensurabiliteit is een begrip in de wetenschapsfilosofie dat verwijst naar het vermogen om wetenschappelijke theorieën te vergelijken om te bepalen welke het meest accuraat is.
V: Wanneer worden wetenschappelijke theorieën als incommensurabel beschouwd?
A: Wetenschappelijke theorieën worden als onverenigbaar beschouwd als er geen manier is om ze te vergelijken om te bepalen welke theorie nauwkeuriger is.
V: Wat is het onderliggende idee achter commensurabiliteit?
A: Het onderliggende idee achter commensurabiliteit is dat er meerdere manieren zijn om de wereld te zien, en dat er niet één eerlijke methode is om te bepalen welke manier juist is.
V: Kunnen wetenschappelijke tradities of paradigma's onverenigbaar zijn?
A: Sommigen denken dat wetenschappelijke tradities of paradigma's incommensurabel kunnen zijn, wat betekent dat het niet mogelijk is te bepalen welke van de twee juist is.
V: Wie verdedigde het idee van onverenigbaarheid in wetenschappelijke onderwerpen?
A: Thomas Kuhn was een filosoof die het idee van de onverenigbaarheid van wetenschappelijke onderwerpen verdedigde.
V: Wat zei Paul Feyerabend over onverenigbaarheid?
A: Paul Feyerabend was een andere filosoof die zei dat incommensurabiliteit mogelijk was in wetenschappelijke onderwerpen, en dat het belangrijk is om dit te onthouden omdat het betekent dat het mogelijk is om dingen te zeggen die niet wetenschappelijk zijn, maar niet noodzakelijk verkeerd.
V: Wat is het verband tussen incommensurabiliteit en falsificatie?
A: Het verband tussen incommensurabiliteit en falsificatie is dat twee theorieën misschien niet vergelijkbaar zijn als er geen manier is om ze te vergelijken en te bepalen welke theorie juist is, wat het idee van falsificatie uitdaagt.
