Straw man | soort onjuiste redenering
Straw man is een soort onjuiste redenering, waarbij een veranderde (meestal overdreven) versie van het argument van iemand anders onjuist wordt bewezen, en het lijkt alsof het echte argument onjuist is bewezen. Soms wordt zo'n gemakkelijk te weerleggen argument gewoon verzonnen. Straw man kan ook worden opgevat als het genoemde argument zelf. De naam suggereert een menselijke figuur van stro die gemakkelijk te vernietigen is.
Het argument van de stroman kan vele vormen aannemen. De drogreden van het aanvallen van een stroman kan ook voortkomen uit een eerlijke vergissing.
Deze politieke cartoon toont de vernietiging van een politieke "stroman" in de Amerikaanse presidentscampagne van 1900.
Voorbeelden
Een alledaags gesprek:
- Alice: Een douche nemen is heilzaam.
- Bob: Maar heet water kan uw huid beschadigen.
Bob viel het niet-bestaande argument aan: Een extreem hete douche nemen is heilzaam. En omdat zo'n argument duidelijk onwaar is, zou Alice kunnen gaan geloven dat ze het mis heeft, omdat wat Bob zei duidelijk waar was. Maar haar echte argument is niet weerlegd, want ze heeft niets gezegd over de temperatuur.
- Alice: Ik bedoelde niet het nemen van een extreem hete douche.
Alice merkte de truc op en verdedigde zich.
Geschiedenis
De oorsprong van de term is onduidelijk. Een definitie uit 1898 verwijst naar mannen die buiten gerechtsgebouwen stonden met een rietje in hun schoen om aan te geven dat ze bereid waren te worden ingehuurd om te getuigen in een rechtszaak.
In de campagne voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 1900 werd de kwestie van het imperialisme een "stroman" toen president McKinley de nominatie van zijn partij aanvaardde. Cartoonist William Allen Rogers richtte zich op de vernietiging van deze kwestie in een septembernummer van Harper's Weekly.
Galerie
· 
Logisch diagram of argumentenkaart toont stroman voor verkeersopstoppingen met mogelijke antwoorden in rood gemarkeerd
Vragen en antwoorden
V: Wat is een stroman?
A: Een stroman is een soort onjuiste redenering, waarbij een overdreven versie van het argument van iemand anders foutief wordt bewezen, waardoor het lijkt alsof het echte argument is weerlegd.
V: Hoe is de term "stroman" ontstaan?
A: De term "stroman" komt voort uit het idee van een menselijke figuur van stro die gemakkelijk te vernietigen is, en suggereert hoe gemakkelijk dit soort argumenten kan worden weerlegd.
V: Welke vormen kan een stroman-argument aannemen?
A: Stromanargumenten kunnen vele vormen aannemen en kunnen voortkomen uit eerlijke fouten.
V: Is er een manier om de drogreden van het aanvallen van een stroman te vermijden?
A: Om de denkfout van het aanvallen van een stroman te vermijden, moet men ernaar streven het argument van een ander accuraat weer te geven voordat men het probeert te weerleggen. Dit zal ervoor zorgen dat een weerlegging gebaseerd is op feiten en niet op overdrijvingen of verkeerde voorstellingen.
