Syrische actoren
Ten eerste zijn de belangrijkste actoren in de Syrische burgeroorlog de Syrische strijdkrachten, die onder controle staan van de Syrische regering. De Syrische strijdkrachten vechten ter ondersteuning van het regime van Assad en tegen de gewapende oppositiekrachten. Zowel de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties als het Syrisch Netwerk voor de Mensenrechten hebben geconcludeerd dat de Syrische strijdkrachten zich schuldig maken aan de meeste en ergste mensenrechtenschendingen. Na massale overlopers zijn de Syrische strijdkrachten sinds eind 2015 grotendeels afhankelijk van ingehuurde milities en vrijwilligers van buiten Syrië.
Ten tweede bestaan de oppositiekrachten uit een groot aantal facties, met het Vrije Syrische Leger als een belangrijke coalitie van verschillende van deze milities. Het Vrije Syrische Leger is opgericht door overgelopen officieren van het Syrische leger met als doel burgers te beschermen en de Syrische regering ten val te brengen. Het beweerde "de militaire vleugel van de Syrische oppositie" te zijn. Tussen 2011 en 2015 verloor het Vrije Syrische Leger het grootste deel van zijn invloed door een gebrek aan financiering, gevechten en rivaliserende islamistische groeperingen. Na de Turkse militaire interventie in 2016 werd het grootste deel van het Vrije Syrische Leger het Syrische Nationale Leger, ook bekend als het door Turkije gesteunde Vrije Syrische Leger. Het Syrisch Nationaal Leger werd een coalitie van oppositiekrachten, gecoördineerd en gefinancierd door Turkije. De doelen van het Syrische Nationale Leger zijn het tegengaan van Syrische regeringstroepen, de Syrische Democratische Strijdkrachten en islamistische extremistische strijdkrachten, zoals Islamitische Staat en Hay'at-Tahrir al-Sham.
Ten derde is de Syrische Democratische Strijdkrachten (SDF) een militaire alliantie die het zelfverklaarde autonome bestuur in Noord- en Oost-Syrië bestuurt. Het hoofddoel is de vestiging van een democratisch en niet-religieus systeem in Syrië. Daarom strijden zij meestal samen met westerse landen tegen ISIL. Bovendien staan zij tegenover het Syrische Nationale Leger, omdat de Turkse strijdkrachten de Koerdische leiding van de SDF als een terroristische organisatie beschouwen en hen actief bestrijden.
Ten vierde zijn talrijke islamistische groeperingen actief geweest in de Syrische burgeroorlog. Zo begon de islamistische groepering al-Nusra Front eind 2011 een grotere rol te spelen in de strijdkrachten. De invloedrijkste en effectiefste islamistische groep is echter de Islamitische Staat van Irak en de Levant (ISIL), ook bekend als de Islamitische Staat van Irak en Syrië (ISIS). Zij ontstonden in april 2013 en vanaf 2014 hadden zij effectief de controle over 30% van Syrië en 40% van Irak. In juli 2014 veranderden zij hun naam in Islamitische Staat. ISIL werd bestreden door het door Turkije gesteunde Syrische Nationale Leger, de Syrische Democratische Strijdkrachten, de Syrische regeringstroepen en een door de VS geleide coalitie van westerse staten. Bijgevolg had het in 2017 95% van zijn grondgebied verloren en werd het in 2018 door de Verenigde Staten officieel verslagen verklaard. Dit lijkt niet helemaal waar te zijn, want uit recenter nieuws blijkt dat IS aan een comeback bezig is. In 2022 zijn al verschillende aanslagen gedocumenteerd die door de Islamitische Staat zijn opgeëist. ISIL staat alom bekend om zijn terroristische regime, waaronder veel mensenrechtenschendingen, zoals massale openbare executies en martelingen. De groep trok veel jongeren uit de hele wereld aan vanwege hun antiwesterse en sterk islamitische houding. Bijgevolg hebben zij ook terroristische aanslagen gepleegd in het Westen, en daarom is het Westen zo gefocust op de actieve bestrijding van IS.
Buitenlandse betrokkenheid
Hoewel de Syrische burgeroorlog begon als een burgeropstand, raakten er al snel buitenlandse actoren bij betrokken. Momenteel kan de Syrische burgeroorlog niet simpelweg worden beschreven als een binnenlandse tweezijdige oorlog, maar moet deze worden beschreven als verschillende elkaar overlappende proxy-oorlogen. De eerste daarvan is die tussen de Verenigde Staten en Rusland. Sinds 2015 steunt Rusland de Syrische regering. De belangrijkste reden hiervoor is dat stabiliteit in de regio het voor Rusland gemakkelijker maakt om zijn invloed uit te oefenen. Bovendien is het een perfecte gelegenheid om de militaire capaciteiten van Rusland te tonen. Anderzijds zijn de Verenigde Staten en de NAVO betrokken bij de Syrische burgeroorlog, deels om deze Russische invloed in de MENA-regio tegen te gaan.
De tweede proxy-oorlog gaat tussen Iran en Saudi-Arabië. Iran steunt de Syrische regering sinds het begin van het conflict. Redenen hiervoor zijn dat Iran en Syrië al lang bondgenoten zijn en dat het voortbestaan van het Syrische regime essentieel is voor de geopolitieke belangen van Iran. Iran heeft het Syrische regime gesteund door militaire voorraden te leveren, pro-Assad-milities te helpen en Hezbollah-troepen te sturen. Saudi-Arabië daarentegen financiert en bewapent de rebellen sinds 2012, samen met Qatar. De belangrijkste reden hiervoor is om de Iraanse macht tegen te gaan en regionale dominantie te bereiken.
Bovendien is Turkije een essentiële buitenlandse speler in de Syrische burgeroorlog. Turkije wil vooral voorkomen dat de Syrische Democratische Strijdkrachten met succes een autonome staat oprichten. Aangezien de leiding van de SDF, de Peoples Defense Unit (YPG), grotendeels uit Koerden bestaat, zou de oprichting van een autonome staat een voorbeeld zijn voor Koerden in Turkije. Dit zou een bedreiging vormen voor de territoriale integriteit van Turkije. Bovendien beschouwt Turkije de YPG als een terroristische organisatie. Tijdens de hele oorlog is Turkije een dominante kracht geweest in Noord-Syrië, door de oppositie militaire steun te verlenen, bestuursinstellingen op te bouwen en infrastructuurprojecten te financieren.
Het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk hebben ook een belangrijke rol gespeeld in het conflict, aangezien zij hulp hebben verleend aan verschillende gematigde oppositiekrachten. Van zowel Turkije als Iran wordt ook beweerd dat zij Pakistaanse huurlingen hebben gerekruteerd om voor de tegenpartij te vechten, wat er ook toe kan hebben geleid dat zij elkaar te lijf zijn gegaan.