Drogreden

Ignoratio elenchi (ook bekend als irrelevante conclusie of irrelevante these) is de informele denkfout om een argument aan te voeren dat op zichzelf geldig kan zijn, maar niet ingaat op de kwestie in kwestie. "Ignoratio elenchi" kan ruwweg vertaald worden met onwetendheid over weerlegging, dat wil zeggen onwetendheid over wat een weerlegging is; "elenchi" komt van het Griekse [[Socratische methode|έλεγχος]], wat een argument van weerlegging of weerlegging betekent. (Sommige bronnen geven door onwetendheid van de kwesties of zelfs door het negeren van de kwesties als een vertaling van ignoratio elenchi).

Aristoteles meende dat een ignoratio elenchi een vergissing is van een vragensteller bij een poging om het argument van een respondent te weerleggen. Hij noemde het een onwetendheid over wat een weerlegging mogelijk maakt. Voor Aristoteles komt ignoratio elenchi neer op onwetendheid van de logica. Aristoteles gaat zelfs zover te zeggen dat alle logische denkfouten kunnen worden herleid tot wat hij ignoratio elenchi noemt.

Het moderne gebruik beperkt deze term veel beperkter tot het soort vergissing dat in de eerste alinea hierboven wordt beschreven.

Red herring

Net als ignoratio elenchi is een afleidingsmanoeuvre een argument dat als antwoord wordt gegeven, maar dat niet ingaat op de oorspronkelijke kwestie. Kritisch gezien is een rode haring een opzettelijke poging om van onderwerp te veranderen of het argument af te leiden. In het Engels staat dit formeel bekend als digression (uitweiding), een neutrale connotatie van "Red herring". Het eigenlijke probleem wordt overschaduwd door het proces van heroriëntering op iets anders.

Voorbeelden

Maher: Het is willekeurig, nietwaar? Als je in Pakistan was geboren, zou je niet in Jezus Christus geloven. Je zou een ander sprookje te horen hebben gekregen en je zou dat geloofd hebben.

Scarborough: Nou, Bill, dat is jouw mening.

Of Maher's argument zijn mening is of niet is irrelevant en gaat niet in op het aangevoerde argument.

  • "Honkbalspeler Mark McGwire is net met pensioen. Hij is zo'n aardige vent, en hij geeft veel geld aan allerlei goede doelen. Het is duidelijk dat hij in de Hall of Fame zal eindigen."

De conclusie is ignoratio elenchi, aangezien vriendelijkheid en liefdadigheid niet de belangrijkste kwalificaties zijn voor een plaats in de Hall of Fame.

  • "Ik zou geen boete moeten betalen voor roekeloos rijden. Er zijn echte gevaarlijke criminelen op straat, en de politie zou achter hen aan moeten gaan in plaats van een fatsoenlijke belastingbetalende burger als ik lastig te vallen."

Het bestaan van ergere misdadigers is een secundaire kwestie die niets te maken heeft met de vraag of de bestuurder een boete verdient voor roekeloosheid. Als de spreker opzettelijk zou proberen de zaak af te leiden, zou dit een voorbeeld zijn van een afleidingsmanoeuvre. Het argument over de manier waarop de politie haar tijd moet besteden is misschien wel steekhoudend, maar de vraag aan wie de politie prioriteit moet geven bij de vervolging en de vraag wat er moet gebeuren met degenen die de politie heeft opgepakt, zijn afzonderlijke vragen.

  • "Het belastingbeleid van de premier mag dan populair zijn, maar ik vermoed dat hij een affaire had en de vrouw betaalt om te zwijgen. De media zouden dat moeten onderzoeken! "

Een afleidingsmanoeuvre, de vermeende affaire die er niets mee te maken heeft, probeert het onderwerp af te leiden van het populaire beleid. Indien de oorspronkelijke discussie echter ging over de openbare integriteit van de premier (zowel populariteit als gedrag), zou dit argument volkomen steekhoudend kunnen zijn. Bijvoorbeeld als de verkiezingscampagne van een politicus draaide om gezinswaarden. Dan zou een argument over zo'n affaire steekhoudend zijn, omdat het in directe tegenspraak is met een programma van familiewaarden.

Vragen en antwoorden

V: Wat is ignoratio elenchi?


A: Ignoratio elenchi is een informele drogreden waarbij een argument dat geldig kan zijn, de kwestie in kwestie niet behandelt.

V: Wat betekent "elenchi"?


A: "Elenchi" komt van het Griekse woord "έλεγχος," wat een argument van weerlegging of weerlegging betekent.

V: Wat gelooft Aristoteles over ignoratio elenchi?


A: Aristoteles geloofde dat ignoratio elenchi een fout is die een vragensteller maakt terwijl hij het argument van een respondent probeert te weerleggen, en het komt neer op onwetendheid van de logica.

Vraag: Kunnen logische drogredenen volgens Aristoteles gereduceerd worden tot ignoratio elenchi?


A: Ja, Aristoteles gaat zelfs zo ver dat hij zegt dat alle logische drogredenen herleid kunnen worden tot wat hij ignoratio elenchi noemt.

Vraag: Is het soort fout dat in de eerste alinea beschreven wordt de enige manier waarop ignoratio elenchi in de moderne tijd gebruikt wordt?


Antwoord: Ja, modern gebruik beperkt deze term veel beperkter tot het soort vergissing dat in de eerste alinea hierboven beschreven wordt.

V: Wat is de vertaling van "ignoratio elenchi"?


A: "Ignoratio elenchi" kan ruwweg vertaald worden met onwetendheid van weerlegging of onwetendheid van wat een weerlegging is.

V: Wat is een andere naam voor ignoratio elenchi?


A: Ignoratio elenchi staat ook bekend als irrelevante conclusie of irrelevante stelling.

AlegsaOnline.com - 2020 / 2023 - License CC3