De argumenten tegen kernenergie en uraniumontginning in Australië hebben betrekking op de gevolgen van kernenergie, op de tekortkomingen van kernenergie als energiebron en op het voorstellen van een duurzame energiestrategie. Het meest prominente negatieve effect van kernenergie wordt gezien als de potentiële bijdrage ervan aan de proliferatie van kernwapens. In het Ranger Inquiry-rapport van 1976 werd bijvoorbeeld gesteld dat "de kernenergie-industrie onbedoeld bijdraagt tot een verhoogd risico van een kernoorlog. Dit is het ernstigste gevaar dat de industrie met zich meebrengt".
De gezondheidsrisico's van nucleair materiaal zijn ook een punt van zorg geweest. Dit is wereldwijd het geval geweest als gevolg van incidenten zoals de ramp in Tsjernobyl, maar bij de Australische bezorgdheid speelden ook specifieke plaatselijke factoren een rol, zoals de controverse over de gezondheidseffecten van kernproeven in Australië en het zuidelijk deel van de Stille Oceaan, en de opkomst van de prominente anti-nucleaire campagnevoerster Helen Caldicott, die een arts is.
De economische aspecten van kernenergie hebben een rol gespeeld in de anti-kernenergiecampagnes, waarbij critici aanvoerden dat dergelijke energie in Australië oneconomisch is, met name gezien de overvloedige steenkoolvoorraden in het land.
Vanuit het oogpunt van de anti-kernenergiebeweging zijn de meeste problemen met kernenergie vandaag de dag nog steeds dezelfde als in de jaren zeventig. Ongevallen met kernreactoren blijven een mogelijkheid en er is geen overtuigende oplossing voorgesteld voor het probleem van het langlevende radioactieve afval. De proliferatie van kernwapens gaat door. De alternatieven voor kernenergie, energie-efficiëntie en hernieuwbare energie (vooral windenergie), zijn verder ontwikkeld en gecommercialiseerd.
