Hooggerechtshof van de staat
In de Verenigde Staten is een staatshooggerechtshof (in sommige staten bekend onder andere namen) het hoogste gerechtshof in het rechtssysteem van een bepaalde staat.
Over het algemeen is het hooggerechtshof van de staat, zoals de meeste beroepshoven, uitsluitend bestemd voor de behandeling van beroepen van lagere rechtbanken. Het doet geen uitspraak over de feiten en voert dus geen processen. In het geval dat het proefhof een flagrante fout heeft gemaakt in zijn bevinding van feiten, zal het hooggerechtshof van de staat de zaak terugsturen naar het proefhof voor een nieuwe proef. Deze verantwoordelijkheid voor het corrigeren van de fouten van inferieure rechtbanken is de oorsprong van een aantal van de verschillende namen voor hooggerechtshoven in verschillende staatsgerechtssystemen. Het hof bestaat uit een panel van rechters die worden geselecteerd volgens de methoden die in de staatsgrondwet zijn vastgelegd.
Veel staten kiezen hun rechters voor het Hooggerechtshof en/of gebruiken verkiezingen om rechters te behouden. Sinds 2000 is het bedrag dat door de kandidaten voor het gerechtelijk apparaat wordt opgehaald, enorm gestegen. Speciale belangengroepen hebben bijgedragen aan veel van deze campagnes die vragen van onpartijdigheid oproepen. Het Amerikaanse Hooggerechtshof, in Caperton v. A.T. Massey Co. (2009) heeft in een 5-4 beslissing besloten dat een gekozen rechter van het Hooggerechtshof van de staat, die zitting heeft in een zaak waarin een campagnebijdrager betrokken was, een schending van het recht op een eerlijk proces was.
Vragen en antwoorden
V: Wat is een hooggerechtshof?
A: Een hooggerechtshof is het hoogste gerechtshof van een bepaalde staat. Het behandelt doorgaans beroepen van lagere rechtbanken en doet geen vaststellingen en voert geen processen.
V: Hoe worden de rechters voor het Hooggerechtshof geselecteerd?
A: Rechters voor het Hooggerechtshof worden geselecteerd volgens de methoden die in de grondwet van de staat zijn vastgelegd. In sommige staten worden de rechters gekozen of behouden door middel van verkiezingen.
V: Wat gebeurt er als een lagere rechtbank een grove fout maakt bij de vaststelling van de feiten?
A: Als een lagere rechtbank een ernstige fout maakt bij de vaststelling van de feiten, wordt de zaak teruggestuurd naar die rechtbank voor een nieuw proces door het Hooggerechtshof.
V: Waarom hebben belangengroepen sinds 2000 bijgedragen aan campagnes voor kandidaat-rechters?
A: Belangengroepen hebben sinds 2000 bijgedragen aan campagnes voor gerechtelijke kandidaten omdat deze kandidaten steeds meer geld inzamelden, wat vragen oproept over onpartijdigheid.
V: Wat werd er beslist in Caperton v. A.T Massey Co.?
A: Het Amerikaanse Hooggerechtshof oordeelde in Caperton v. A.T. Massey Coal Co. met 5-4 dat het een schending is van een eerlijk proces als een gekozen rechter van het Hooggerechtshof van een staat zitting neemt in een zaak waarbij een van zijn campagnemedewerkers betrokken is.
V: Doet het Hooggerechtshof bevindingen?
A: Nee, zoals de meeste hoven van beroep doet het US Supreme Court geen vaststellingen en houdt het dus ook geen processen.
