AlegsaOnline.com

Dred Scott-uitspraak (1857): oordeel over slavernij en Amerikaanse burgerrechten

Dred Scott-uitspraak (1857): beslissende Hooggerechtshofzaak die slavernij, burgerrechten en de voorbereiding op de Amerikaanse Burgeroorlog vormde. Lees de volledige geschiedenis.

Schrijver: Leandro Alegsa Aanmaakdatum: 17 december 2020 Laatste update: 31 januari 2026

simple.wikipedia.org · Public domain

60 U.S. 393 (1857) was een mijlpaal in de beslissing van het Amerikaanse Hooggerechtshof. In maart 1857 oordeelde het hof dat negers afstammen van slaven, of ze nu vrij of slaaf zijn, geen burgers van de Verenigde Staten zijn. Omdat ze geen burgers waren konden ze niet aanklagen voor een federale rechtbank. Dred Scott had een zaak aangespannen bij de federale rechtbank. Hij beweerde dat hij vrij was omdat hij in vrij gebied had geleefd. Hij verloor zijn zaak in een uitspraak die door velen is veroordeeld als de ergste beslissing van het Hooggerechtshof.

De zaak Dred Scott van het Amerikaanse Hooggerechtshof, dat Scott zijn vrijheid ontzegde door te oordelen dat negerslaven geen Amerikaanse burgers waren, was het einde van jaren van rechtszaken in 1846-1857, in lagere federale districtsrechtbanken en Missouri-rechtbanken die Dred Scott ongeveer 2 jaar lang vrijheid hadden verleend, tot het einde.

Dr. John Emerson was een chirurg die in het Amerikaanse leger diende. In 1833 kocht hij Dred Scott, een slaaf in Missouri. Hetzelfde jaar verhuisde hij naar Illinois en nam Scott mee. Emerson werd naar een fort in het Wisconsin Territorium gestuurd. Scott, zijn slaaf, ging met hem mee. Toen hij in het Wisconsin territorium (nu Minnesota) woonde, ontmoette Scott en trouwde met Harriet Robinson. Ze was in het bezit van een vrederechter. Nadat ze met Scott was getrouwd, werd Emerson ook haar eigenaar. Emerson keerde terug naar Missouri en nam zijn slaven mee. In 1843 stierf Emerson in Missouri. Scott en zijn familie werden overgelaten aan Emerson's vrouw, Eliza Sandford.

Achtergrond en procedurele geschiedenis

Dred Scott had zijn zaak in 1846 aangespannen bij een rechtbank in Missouri met het argument dat zijn verblijf in gebieden waar slavernij verboden was (zoals delen van Illinois en het Wisconsin Territory) hem recht gaf op vrijheid. De zaak kende een complexe procedurele geschiedenis: lagere rechtbanken en hoven gaven wisselende uitspraken over zijn status. Uiteindelijk belandde de kwestie in het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten, waar de centrale vragen waren of een persoon van Afrikaanse afkomst kon worden beschouwd als een burger van de Verenigde Staten en of het Congres de bevoegdheid had wetten te maken die slavernij in de territoria konden verbieden.

De uitspraak van het Hooggerechtshof (1857)

Het meerderheidsoordeel werd geschreven door Chief Justice Roger B. Taney. Het Hooggerechtshof oordeelde in hoofdzaak dat mensen van Afrikaanse afkomst, ongeacht of zij vrij of slaaf waren, volgens de grondtekst van de Amerikaanse Grondwet niet tot de groep van federale 'burgers' behoorden en daarom geen beroep konden doen op federale rechtsbescherming in een federale rechtbank. Het oordeel stelde ook dat het Congres geen wet kon maken die slavernij in de territoria verbood, waarmee de Missouri Compromise (1820) feitelijk ongrondwettig werd verklaard.

Gevolgen en maatschappelijke reactie

De uitspraak veroorzaakte enorme verontwaardiging in het noorden van de Verenigde Staten en werd in het zuiden gevierd. Zij verzwaarde de reeds bestaande politieke en sociale spanningen tussen vrijheidsgezinde en slavernijgezinde regio's en droeg bij aan het escalerende conflict dat uiteindelijk in de Amerikaanse Burgeroorlog (1861–1865) zou uitmonden. Historici beschouwen de Dred Scott-uitspraak vaak als een van de meest nadelige en omstreden beslissingen in de Amerikaanse rechtsgeschiedenis.

Nalatenschap en rechtsherstel

De belangrijkste onderdelen van de Dred Scott-beslissing werden later ongedaan gemaakt door grondwetswijzigingen na de Burgeroorlog. De 13e amendement (1865) schafte de slavernij formeel af en het 14e amendement (1868) stelde de nationaliteits- en gelijkheidsbepalingen vast door te verklaren dat alle personen die in de Verenigde Staten geboren of genaturaliseerd zijn burgers van de Verenigde Staten en van de staat waarin zij wonen. Daarmee verdween de juridische basis van het Taney-oordeel uit 1857.

Wat er met Dred Scott zelf gebeurde

Korte tijd na de uitspraak werd Dred Scott door sympathisanten of voormalige bezitters vrijgekocht; in mei 1857 kreeg hij formeel zijn vrijheid. Hij stierf in 1858, slechts een jaar na de beslissing, maar zijn zaak bleef vanwege de politieke en juridische gevolgen van groot historisch belang.

Opmerking over naamgeving: de zaak staat in het algemeen bekend als Dred Scott v. Sandford (soms gespeld als "Sandford" door een administratieve fout), en wordt vaak simpelweg aangeduid als de "Dred Scott-uitspraak".

Zaak van het Hooggerechtshof

In 1846 klaagde Scott zijn vrijheid aan voor de rechtbank. Geholpen door Abolitionistische advocaten beweerde hij dat hij vrij was omdat hij lange tijd in vrije staten had gewoond. De verdediging beweerde dat Dr. Emerson gedwongen werd naar het grondgebied van Wisconsin te verhuizen omdat hij bij het Amerikaanse leger diende. Hij zou zijn eigendom moeten kunnen behouden. De voorzittende rechter, Roger B. Taney, besloot dat Scott niet vrij was en dat hij geen recht had om hem aan te klagen. Bovendien verklaarde hij dat het Congres geen wetten kon maken die slavernij op Amerikaans grondgebied verbieden. Dit was de meerderheidsopinie met zeven van de negen rechters die het ermee eens waren.

De tegenstemmers waren van mening dat de Afro-Amerikanen ten tijde van de ratificatie van de Grondwet al in verschillende staten als burgers werden beschouwd.

De uitspraak was een grote tegenslag voor de anti-slavernijbeweging. De Republikeinen veroordeelden de uitspraak. In feite stond het slavernij toe in de noordelijke staten. Het werd een centraal thema in de slavernij debatten in de VS. In 1868 werd het besluit van Dred Scott door het veertiende amendement tenietgedaan. Het gaf alle personen die in de Verenigde Staten zijn geboren of genaturaliseerd het staatsburgerschap, ongeacht hun huidskleur.

Kort na de gerechtelijke uitspraak van 1857 verkocht Eliza Sandford Scott en zijn familie aan Taylor Blow. Blow (een van Scott's vorige eigenaren) gaf Scott en zijn familie toen hun vrijheid. Scott stierf als vrij man op 17 september 1858. Hij leefde niet lang genoeg om te zien dat de Afro-Amerikanen burgers van de Verenigde Staten werden.

Arrest in de zaak van het Amerikaanse Hooggerechtshof Dred Scott v. John F. A. Sandford

Andere Hooggerechtszaken Later omgedraaid door Amerikaanse grondwetswijzigingen

Dred Scott is een van de slechts vier beslissingen van het Hooggerechtshof die door een amendement op de grondwet van de Verenigde Staten teniet zijn gedaan. De andere drie zijn:

Chisholm v. Georgië, dat door de goedkeuring van het Elfde Amendement teniet werd gedaan.
Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co. , die door de goedkeuring van het zestiende amendement teniet werd gedaan.
Oregon v. Mitchell, dat door het 26e Amendement is teruggedraaid.

Er zou nog één geval kunnen worden toegevoegd:

Minor v. Happersett, die door het Negentiende Amendement indirect teniet werd gedaan. In 1875 voerde Virginia Minor, in een poging om het stemrecht voor vrouwen te krijgen, aan dat het veertiende amendement de burgers stemrecht gaf. Het Hof zei dat dit niet het geval was. De goedkeuring van het Negentiende Amendement, 45 jaar later, gaf vrouwen stemrecht. Echter, Minor v. Happersett werd in de jaren zestig nog steeds als jurisprudentie geciteerd in andere kwesties met betrekking tot het stemrecht.

Gerelateerde pagina's

Vragen en antwoorden

V: Wat was de zaak Dred Scott tegen Sandford?

A: De zaak Dred Scott tegen Sandford was een historische beslissing van het Amerikaanse Hooggerechtshof in maart 1857, die bepaalde dat zwarten, zowel slaven als vrije, geen burgers van de Verenigde Staten waren en niet voor de federale rechtbank konden verschijnen.

V: Waarom bracht Dred Scott zijn zaak voor de rechter?

A: Dred Scott bracht zijn zaak voor de rechter omdat hij beweerde dat hij vrij was omdat hij in vrij gebied woonde.

V: Wat gebeurde er na de uitspraak van het Hooggerechtshof?

A: Nadat het Hooggerechtshof Scott zijn vrijheid had ontzegd door te beslissen dat zwarten geen Amerikaanse burgers waren, werd Abraham Lincoln gekozen en begon de Amerikaanse Burgeroorlog.

V: Hoe lang liepen er al rechtszaken voor de uitspraak van Dred Scott?

A: Er liepen al 11 jaar rechtszaken van 1846 tot 1857 voor de Dred Scott beslissing.

V: Hoe lang had Dred Scott vrijheid vóór deze uitspraak?

A: Voorafgaand aan deze uitspraak had Dred Scott ongeveer twee jaar vrijheid door uitspraken van lagere federale districtsrechtbanken en rechtbanken in Missouri.

V: Wat is er gezegd over deze uitspraak van het Hooggerechtshof?

A: Deze beslissing van het Hooggerechtshof is door velen veroordeeld als de slechtste beslissing die zij ooit hebben genomen.

V: Welke gebeurtenis leidde ertoe dat Abraham Lincoln tot president van de Verenigde Staten werd verkozen?

A: De gebeurtenis die ertoe leidde dat Abraham Lincoln tot president van de Verenigde Staten werd verkozen, was de uitkomst van de zaak Dred Scott die hem zijn vrijheid ontnam door de uitspraak dat zwarten geen Amerikaanse burgers waren.