Dred Scott v. Sandford

60 U.S. 393 (1857) was een mijlpaal in de beslissing van het Amerikaanse Hooggerechtshof. In maart 1857 oordeelde het hof dat negers afstammen van slaven, of ze nu vrij of slaaf zijn, geen burgers van de Verenigde Staten zijn. Omdat ze geen burgers waren konden ze niet aanklagen voor een federale rechtbank. Dred Scott had een zaak aangespannen bij de federale rechtbank. Hij beweerde dat hij vrij was omdat hij in vrij gebied had geleefd. Hij verloor zijn zaak in een uitspraak die door velen is veroordeeld als de ergste beslissing van het Hooggerechtshof.

De zaak Dred Scott van het Amerikaanse Hooggerechtshof, dat Scott zijn vrijheid ontzegde door te oordelen dat negerslaven geen Amerikaanse burgers waren, was het einde van jaren van rechtszaken in 1846-1857, in lagere federale districtsrechtbanken en Missouri-rechtbanken die Dred Scott ongeveer 2 jaar lang vrijheid hadden verleend, tot het einde.

Dr. John Emerson was een chirurg die in het Amerikaanse leger diende. In 1833 kocht hij Dred Scott, een slaaf in Missouri. Hetzelfde jaar verhuisde hij naar Illinois en nam Scott mee. Emerson werd naar een fort in het Wisconsin Territorium gestuurd. Scott, zijn slaaf, ging met hem mee. Toen hij in het Wisconsin territorium (nu Minnesota) woonde, ontmoette Scott en trouwde met Harriet Robinson. Ze was in het bezit van een vrederechter. Nadat ze met Scott was getrouwd, werd Emerson ook haar eigenaar. Emerson keerde terug naar Missouri en nam zijn slaven mee. In 1843 stierf Emerson in Missouri. Scott en zijn familie werden overgelaten aan Emerson's vrouw, Eliza Sandford.

Zaak van het Hooggerechtshof

In 1846 klaagde Scott zijn vrijheid aan voor de rechtbank. Geholpen door Abolitionistische advocaten beweerde hij dat hij vrij was omdat hij lange tijd in vrije staten had gewoond. De verdediging beweerde dat Dr. Emerson gedwongen werd naar het grondgebied van Wisconsin te verhuizen omdat hij bij het Amerikaanse leger diende. Hij zou zijn eigendom moeten kunnen behouden. De voorzittende rechter, Roger B. Taney, besloot dat Scott niet vrij was en dat hij geen recht had om hem aan te klagen. Bovendien verklaarde hij dat het Congres geen wetten kon maken die slavernij op Amerikaans grondgebied verbieden. Dit was de meerderheidsopinie met zeven van de negen rechters die het ermee eens waren.

De tegenstemmers waren van mening dat de Afro-Amerikanen ten tijde van de ratificatie van de Grondwet al in verschillende staten als burgers werden beschouwd.

De uitspraak was een grote tegenslag voor de anti-slavernijbeweging. De Republikeinen veroordeelden de uitspraak. In feite stond het slavernij toe in de noordelijke staten. Het werd een centraal thema in de slavernij debatten in de VS. In 1868 werd het besluit van Dred Scott door het veertiende amendement tenietgedaan. Het gaf alle personen die in de Verenigde Staten zijn geboren of genaturaliseerd het staatsburgerschap, ongeacht hun huidskleur.

Kort na de gerechtelijke uitspraak van 1857 verkocht Eliza Sandford Scott en zijn familie aan Taylor Blow. Blow (een van Scott's vorige eigenaren) gaf Scott en zijn familie toen hun vrijheid. Scott stierf als vrij man op 17 september 1858. Hij leefde niet lang genoeg om te zien dat de Afro-Amerikanen burgers van de Verenigde Staten werden.

Arrest in de zaak van het Amerikaanse Hooggerechtshof Dred Scott v. John F. A. Sandford
Arrest in de zaak van het Amerikaanse Hooggerechtshof Dred Scott v. John F. A. Sandford

Andere Hooggerechtszaken Later omgedraaid door Amerikaanse grondwetswijzigingen

Dred Scott is een van de slechts vier beslissingen van het Hooggerechtshof die door een amendement op de grondwet van de Verenigde Staten teniet zijn gedaan. De andere drie zijn:

  • Chisholm v. Georgië, dat door de goedkeuring van het Elfde Amendement teniet werd gedaan.
  • Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co. , die door de goedkeuring van het zestiende amendement teniet werd gedaan.
  • Oregon v. Mitchell, dat door het 26e Amendement is teruggedraaid.

Er zou nog één geval kunnen worden toegevoegd:

  • Minor v. Happersett, die door het Negentiende Amendement indirect teniet werd gedaan. In 1875 voerde Virginia Minor, in een poging om het stemrecht voor vrouwen te krijgen, aan dat het veertiende amendement de burgers stemrecht gaf. Het Hof zei dat dit niet het geval was. De goedkeuring van het Negentiende Amendement, 45 jaar later, gaf vrouwen stemrecht. Echter, Minor v. Happersett werd in de jaren zestig nog steeds als jurisprudentie geciteerd in andere kwesties met betrekking tot het stemrecht.

Gerelateerde pagina's


AlegsaOnline.com - 2020 / 2021 - License CC3