Dred Scott v. Sandford

60 U.S. 393 (1857) was een mijlpaal in de beslissing van het Amerikaanse Hooggerechtshof. In maart 1857 oordeelde het hof dat negers afstammen van slaven, of ze nu vrij of slaaf zijn, geen burgers van de Verenigde Staten zijn. Omdat ze geen burgers waren konden ze niet aanklagen voor een federale rechtbank. Dred Scott had een zaak aangespannen bij de federale rechtbank. Hij beweerde dat hij vrij was omdat hij in vrij gebied had geleefd. Hij verloor zijn zaak in een uitspraak die door velen is veroordeeld als de ergste beslissing van het Hooggerechtshof.

De zaak Dred Scott van het Amerikaanse Hooggerechtshof, dat Scott zijn vrijheid ontzegde door te oordelen dat negerslaven geen Amerikaanse burgers waren, was het einde van jaren van rechtszaken in 1846-1857, in lagere federale districtsrechtbanken en Missouri-rechtbanken die Dred Scott ongeveer 2 jaar lang vrijheid hadden verleend, tot het einde.

Dr. John Emerson was een chirurg die in het Amerikaanse leger diende. In 1833 kocht hij Dred Scott, een slaaf in Missouri. Hetzelfde jaar verhuisde hij naar Illinois en nam Scott mee. Emerson werd naar een fort in het Wisconsin Territorium gestuurd. Scott, zijn slaaf, ging met hem mee. Toen hij in het Wisconsin territorium (nu Minnesota) woonde, ontmoette Scott en trouwde met Harriet Robinson. Ze was in het bezit van een vrederechter. Nadat ze met Scott was getrouwd, werd Emerson ook haar eigenaar. Emerson keerde terug naar Missouri en nam zijn slaven mee. In 1843 stierf Emerson in Missouri. Scott en zijn familie werden overgelaten aan Emerson's vrouw, Eliza Sandford.

Zaak van het Hooggerechtshof

In 1846 klaagde Scott zijn vrijheid aan voor de rechtbank. Geholpen door Abolitionistische advocaten beweerde hij dat hij vrij was omdat hij lange tijd in vrije staten had gewoond. De verdediging beweerde dat Dr. Emerson gedwongen werd naar het grondgebied van Wisconsin te verhuizen omdat hij bij het Amerikaanse leger diende. Hij zou zijn eigendom moeten kunnen behouden. De voorzittende rechter, Roger B. Taney, besloot dat Scott niet vrij was en dat hij geen recht had om hem aan te klagen. Bovendien verklaarde hij dat het Congres geen wetten kon maken die slavernij op Amerikaans grondgebied verbieden. Dit was de meerderheidsopinie met zeven van de negen rechters die het ermee eens waren.

De tegenstemmers waren van mening dat de Afro-Amerikanen ten tijde van de ratificatie van de Grondwet al in verschillende staten als burgers werden beschouwd.

De uitspraak was een grote tegenslag voor de anti-slavernijbeweging. De Republikeinen veroordeelden de uitspraak. In feite stond het slavernij toe in de noordelijke staten. Het werd een centraal thema in de slavernij debatten in de VS. In 1868 werd het besluit van Dred Scott door het veertiende amendement tenietgedaan. Het gaf alle personen die in de Verenigde Staten zijn geboren of genaturaliseerd het staatsburgerschap, ongeacht hun huidskleur.

Kort na de gerechtelijke uitspraak van 1857 verkocht Eliza Sandford Scott en zijn familie aan Taylor Blow. Blow (een van Scott's vorige eigenaren) gaf Scott en zijn familie toen hun vrijheid. Scott stierf als vrij man op 17 september 1858. Hij leefde niet lang genoeg om te zien dat de Afro-Amerikanen burgers van de Verenigde Staten werden.

Arrest in de zaak van het Amerikaanse Hooggerechtshof Dred Scott v. John F. A. SandfordZoom
Arrest in de zaak van het Amerikaanse Hooggerechtshof Dred Scott v. John F. A. Sandford

Andere Hooggerechtszaken Later omgedraaid door Amerikaanse grondwetswijzigingen

Dred Scott is een van de slechts vier beslissingen van het Hooggerechtshof die door een amendement op de grondwet van de Verenigde Staten teniet zijn gedaan. De andere drie zijn:

Er zou nog één geval kunnen worden toegevoegd:

  • Minor v. Happersett, die door het Negentiende Amendement indirect teniet werd gedaan. In 1875 voerde Virginia Minor, in een poging om het stemrecht voor vrouwen te krijgen, aan dat het veertiende amendement de burgers stemrecht gaf. Het Hof zei dat dit niet het geval was. De goedkeuring van het Negentiende Amendement, 45 jaar later, gaf vrouwen stemrecht. Echter, Minor v. Happersett werd in de jaren zestig nog steeds als jurisprudentie geciteerd in andere kwesties met betrekking tot het stemrecht.

Gerelateerde pagina's

Vragen en antwoorden

V: Wat was de zaak Dred Scott tegen Sandford?


A: De zaak Dred Scott tegen Sandford was een historische beslissing van het Amerikaanse Hooggerechtshof in maart 1857, die bepaalde dat zwarten, zowel slaven als vrije, geen burgers van de Verenigde Staten waren en niet voor de federale rechtbank konden verschijnen.

V: Waarom bracht Dred Scott zijn zaak voor de rechter?


A: Dred Scott bracht zijn zaak voor de rechter omdat hij beweerde dat hij vrij was omdat hij in vrij gebied woonde.

V: Wat gebeurde er na de uitspraak van het Hooggerechtshof?


A: Nadat het Hooggerechtshof Scott zijn vrijheid had ontzegd door te beslissen dat zwarten geen Amerikaanse burgers waren, werd Abraham Lincoln gekozen en begon de Amerikaanse Burgeroorlog.

V: Hoe lang liepen er al rechtszaken voor de uitspraak van Dred Scott?


A: Er liepen al 11 jaar rechtszaken van 1846 tot 1857 voor de Dred Scott beslissing.

V: Hoe lang had Dred Scott vrijheid vóór deze uitspraak?


A: Voorafgaand aan deze uitspraak had Dred Scott ongeveer twee jaar vrijheid door uitspraken van lagere federale districtsrechtbanken en rechtbanken in Missouri.

V: Wat is er gezegd over deze uitspraak van het Hooggerechtshof?


A: Deze beslissing van het Hooggerechtshof is door velen veroordeeld als de slechtste beslissing die zij ooit hebben genomen.

V: Welke gebeurtenis leidde ertoe dat Abraham Lincoln tot president van de Verenigde Staten werd verkozen?


A: De gebeurtenis die ertoe leidde dat Abraham Lincoln tot president van de Verenigde Staten werd verkozen, was de uitkomst van de zaak Dred Scott die hem zijn vrijheid ontnam door de uitspraak dat zwarten geen Amerikaanse burgers waren.

AlegsaOnline.com - 2020 / 2023 - License CC3