De oorsprong van het leven op aarde is een wetenschappelijk probleem dat nog niet is opgelost. Er zijn veel ideeën, maar weinig duidelijke feiten.
De meeste deskundigen zijn het erover eens dat al het huidige leven is ontstaan door gemeenschappelijke afstamming van één enkele primitieve levensvorm. Het is niet bekend hoe deze vroege levensvorm evolueerde, maar wetenschappers denken dat het een natuurlijk proces was dat ongeveer 3.900 miljoen jaar geleden plaatsvond. Dit is in overeenstemming met de filosofie van het naturalisme: alleen natuurlijke oorzaken worden toegelaten.
Het is niet bekend of het metabolisme eerst kwam of de genetica. De belangrijkste hypothese die de genetica als eerste ondersteunt, is de RNA-wereldhypothese, en de hypothese die het metabolisme als eerste ondersteunt, is de eiwitwereldhypothese.
Een ander groot probleem is hoe cellen zich ontwikkelden. Melvin Calvin, winnaar van de Nobelprijs voor Scheikunde, schreef hierover een boek, evenals Alexander Oparin. Wat het meeste vroege werk over de oorsprong van het leven verbindt, is het idee dat er vóór het ontstaan van het leven een proces van chemische verandering moet hebben plaatsgevonden. Een andere kwestie die door J.D. Bernal en anderen is besproken, is het ontstaan van het celmembraan. Door de chemische stoffen op één plaats te concentreren vervult het celmembraan een vitale functie.
Wat wij leven noemen is alleen geverifieerd bij dingen die RNA bevatten, mechanismen voor het coderen en decoderen van RNA, en mechanismen voor het opbouwen van eiwitten uit aminozuren. De zoektocht naar een verifieerbare theorie over biogenese is een apart onderzoeksgebied.


